Le blog d'Elisabeth - Mon ciné, mes bouquins

Darius Kincaid, redoutable tueur à gages, est contraint de témoigner contre un dictateur devant la Cour internationale de La Haye. Michael Bryce, garde du corps, est chargé de sa protection. Or ils se détestent... Je m'attendais à un buddy movie d'action fun et pas prise de tête. Je me suis trouvée face à un buddy movie lourdingue dans lequel Samuel L. Jackson passe son temps à rire lourdement, grassement et de façon un peu effrayante. L'humour tombe souvent à plat - du moins quand on a plus de 17 ans. J'ai bien remarqué le second degré mais j'ai été incapable d'y être sensible. Ryan Reynolds campe un garde du corps pleurnichard qui affiche en dehors des scènes d'action un air ahuri passablement ridicule. Salma Hayek s'offre un rôle d'épouse vulgaire mais réjouissante, elle donne une saveur à toutes les scènes dans lesquelles elle apparaît. Gary Oldman, presque méconnaissable, est sous-exploité. Les personnages en carton-pâte n'ont aucune é

En pleine guerre de Sécession, dans le Sud profond, les pensionnaires d'un internat de jeunes filles recueillent un soldat blessé du camp adverse. Alors qu'elles lui offrent refuge et pansent ses plaies, l'atmosphère se charge de tensions sexuelles et de dangereuses rivalités éclatent. J'aurais dû le savoir, je devrais arrêter d'aller voir les films de Sofia Coppola. La réalisation de The bling ring m'avait déjà déçue et l'éthéré Virgin suicides m'ennuie prodigieusement. Seul son Marie-Antoinette, toute prétention historique écartée, trouve un peu grâce à mes yeux. Ce remake d'un film que je n'ai heureusement pas vu (sinon ma critique serait sans doute plus acerbe) avec Clint Eastwood, est d'une vacuité terrible, d'une platitude presque ennuyeuse. Certes, il est esthétique -d'ailleurs j'adore l'affiche- : les bois sont filmés de façon magnifique. Youpi. J'ai trouvé que les actrices n'étaient pas autant en vale

Adam, adolescent solitaire, décide de partir à la recherche de son père, disparu depuis des années dans des circonstances plus que mystérieuses. Son enquête le mène rapidement à la rencontre d’une créature tout aussi magique que légendaire : Le Bigfoot !   Au vu de la pauvreté des sorties dans mon cinéma cette semaine et parce que la bande annonce m'avait vaguement amusée, je me suis décidée pour Bigfoot junior. A peine vu, déjà oublié en fait. Un énième dessin animé sur la tolérance, l'acceptation de la différence et les liens familiaux. Si la banalité de son sujet et de son traitement peut agacer, il faut reconnaître une animation travaillée plutôt réussie et des personnages secondaires énergiques. Je crois que ce qui m'a le plus gênée, c'est l'apathie du Bigfoot face à l'adversité, une forme de courage en soi, c'est vrai mais c'est quand même chiant dans un dessin animé. Il faut aussi reconnaître que l'intrigue est bien pauvre et bien dotée

L'agent Lorraine Broughton est une des meilleures espionne du Service de renseignement de Sa Majesté. Envoyée seule à Berlin dans le but de récupérer une liste de la plus haute importance dans cette ville au climat instable, elle s'associe avec David Percival, chef de la station locale, et commence alors un jeu d’espions des plus meurtriers. Voilà le mélange détonnant entre Code uncle et Sin city. Explosif, nerveux, parfois un peu brouillon à cause d'un scénario pas complètement abouti et déjà-vu, mais toujours jouissif, le film alterne violence crue sous forme de scènes d'action hyper bien fichues et couillues, et pure provoc' fun sur fond de tubes américains et allemands des 80's, le tout dans un Berlin survolté. On note un très beau plan séquence de combat dans une cage d'escaliers (Raid es-tu là ?), ainsi qu'un gros travail sur les lumières et les filtres. Charlize Theron est à fond, convaincante en agent badass à souhait. James McAvoy dépl

Le dernier Pistolero, Roland De Gilead, est condamné à livrer une éternelle bataille contre Walter O’Dim, alias l’Homme en noir, qu’il doit à tout prix empêcher de détruire la Tour sombre, clé de voûte de la cohésion de l’univers : le destin de tous les mondes est en jeu. Assez fan de Stephen King, quoique plus spécifiquement de ses nouvelles que des romans, je reconnais ne pas avoir lu le cycle de La tour sombre même si j'en connais un peu l'univers. Ce n'est pas une bonne raison pour ne pas aller voir le film qui en est tiré, n'est-ce pas ? Si l'univers global et le style décomplexé de King sont respectés, ce n'est pas le cas de la trame, simplifiée à l'extrême pour rentrer dans un seul film, ce qui fait perdre au récit certaines subtilités, la quasi totalité des explications et nombre de détails. L'univers, très riche, aurait mérité de plus amples développements. Pourquoi avoir choisi une adaptation en 1h30 ? Surtout quand une série aurait bie

Chouquette vit seule sur une île en Bretagne dans sa grande maison. Chaque année depuis trois ans, elle organise l’anniversaire surprise de son mari Gepetto. Il ne vient jamais, pas plus que les autres invités. Pourtant cette année, débarquent son petit-fils Lucas et l’ex maîtresse de Gepetto, Diane… Chouquette est un film sans conséquence. Sa meilleure qualité : les fabuleux paysages bretons filmés avec amour et sur un B.O extra. Franchement, de ce point de vue, le film est superbe. Pour le reste, il s'agit de marier des solitudes plus ou moins visibles entre trois femmes mûres et un petit garçon. Sabine Azéma joue un personnage revêche qui cache son mal-être sur une île habitée par son majordome et son adorable otarie. Michelle Laroque campe l'"autre" femme, en apparence superficielle mais souffrant de ses relations conflictuelles avec sa mère, Michèle Moretti, exquise. Quant au petit Lucas, Antonin Brunelle-Rémy est très mignon et bénéficie de nombre de bonn

César, à la tête des Singes, doit défendre les siens contre une armée humaine prônant leur destruction. L’issue du combat déterminera non seulement le destin de chaque espèce, mais aussi l’avenir de la planète. J'avais adoré le premier, le second m'avait laissé une impression beaucoup plus mitigée. Ce dernier opus -même si certains noms donnés aux personnages laissent entrevoir une nouvelle adaptation du roman de Pierre Boulle- se situe entre les deux. On élimine la 3D superflue et l'aspect vraiment trop explicatif mais sans parvenir à atteindre la réussite d'Origines. L'histoire est entièrement racontée du point de vue des singes, ce qui donne une idée du résultat final (je ne vous apprends rien, nous nous trouvons toujours avant le roman ou l'adaptation de Burton). Les effets spéciaux, excellents, dotent ces derniers de visages expressifs, notamment César et Maurice. Andy Serkis et les autres interprètes font un boulot incroyable. Je regrette le choi

Début du XIXème siècle, Philip, un jeune propriétaire terrien anglais, apprend la mort mystérieuse de son cousin en Italie, survenue peu après son mariage avec Rachel, une jolie veuve. Il n’a qu’une idée en tête : découvrir les véritables raisons de sa mort afin de le venger. Mais la visite inattendue de cette nouvelle cousine va tout bouleverser.  J'ai lu le roman dont est tiré le film quand j'étais adolescente. J'en garde le souvenir diffus d'un roman sombre. Le film est à l'image du roman, auquel il est très fidèle par ailleurs, il distille une atmosphère sombre, presque tendue par la suspicion, quoique pas tout à fait aussi oppressante que celle de Du Maurier. Si le casting est de qualité, il aurait pu être plus percutant si des acteurs, plus vénéneux pour elle et plus charismatique pour lui, avaient été choisis. Rachel Weisz joue bien le mystère et l’ambiguïté mais manque de séduction. J'avais en effet le souvenir d'une cousine Rachel irrésist