Le blog d'Elisabeth - Mon ciné, mes bouquins

Au XV ème siècle, le Prince Vladimir renie Dieu après la perte cruelle de son épouse. Il hérite alors d’une malédiction : la vie éternelle. Il devient Dracula. Condamné à errer à travers les siècles, il n’aura plus qu’un seul espoir : celui de retrouver son amour perdu.  J’adore la version de Coppola, qui, malgré ses défauts, est un must have de la cinématographie vampirique. Donc la version revue et corrigée par Luc Besson, que j’aime bien mais dont je connais le style volontiers outrancier, m’intriguait autant qu’elle m’in quiétait. Certains éléments m’ont déplu : Paris plutôt que Londres, le parfum remplaçant la persuasion hypnotique, la scène dans le couvent. D’autres au contraire m’ont plu : le développement des scènes du XV ème siècle, la relation entre les deux protagonistes, même si sa progression au XIX ème siècle est trop rapide, l’expressivité du jeu de Caleb Landry Jones, les scènes de danse méga kitsch. Besson a effectué de nombreux changements par rapport...

Les criminels animaliers s'efforcent de se faire à leur nouvelle vie de gentils. Bientôt, ils sont tirés de leur retraite et forcés de faire "un dernier travail" par une équipe entièrement féminine.  Je n’ai pas de souvenir précis du premier, sinon une impression d’énergie et de drôlerie. Ce second opus me laisse plutôt une impression d’impatience, sans m’ennuyer, j’avais hâte d’en finir : ça n’avance pas, ça me fait sourire mais sans plus. Il y a du rythme mais peut-être pas la même énergie. Les défauts du premier sont de nouveau présents, les qualités aussi, les nombreuses références cinématographiques aussi. Les nouveaux personnages ne m’ont pas particulièrement accrochée, à l’exception du corbeau, plutôt attachant dans sa perfidie. J’aurais aimé adhéré, sans y parvenir malgré une animation globalement satisfaisante et un bon doublage. Peut-être un opus plus destiné aux enfants, avec moins de subtilité et plus d’action mais moins d’accroche émotionnelle.  5 /10